Siegfried Mureșan a fost propus de Nicușor Dan pentru funcția de premier, însă această desemnare nu va soluționa criza politică care durează de mai bine de patru luni, conform afirmațiilor profesorului de științe politice Cristian Pîrvulescu, într-un interviu acordat HotNews.
Transferul responsabilității
Conform profesorului Pîrvulescu, alegerea președintelui reprezintă o mutare prin care responsabilitatea formării Guvernului este transmisă liberalilor, care au refuzat să exploreze alte opțiuni în cadrul negocierilor.
Cristian Pîrvulescu nu este optimist în privința șanselor unui Guvern condus de Siegfried Mureșan și consideră că, în prezent, varianta anticipatelor este exclusă.
„În cazul în care nu are capacitatea să formeze Guvernul, urmează să facă probabil ultima nominalizare, a patra, și să se ceară încă o dată votul Parlamentului”, afirmă Pîrvulescu.
O continuare a impasului
HotNews: Desemnarea lui Siegfried Mureșan este o ieșire din impas?
Cristian Pîrvulescu: Nu este o ieșire din impas, ci o continuare a situației, care pune întreaga responsabilitate asupra celor care au făcut această propunere.
Președintele a optat să nu rezolve blocajul actual, ci să urmeze un act procedural care era cerut cu insistență. Aceasta nu reprezintă un act de guvernare, ci doar deschiderea unei căi pentru invocarea articolului 89 din Constituție, care permite dizolvarea Parlamentului.
Dacă candidatul propus nu va putea forma Guvernul, se va ajunge probabil la o ultimă nominalizare și la o nouă solicitare de vot în Parlament. Este posibil ca o persoană tehnică, precum Alexandru Nazare, să fie propusă, având în vedere că el ar putea obține un consens mai larg, spre deosebire de un politician care nu are certitudinea obținerii necesarului de voturi. Aceasta este o demonstrație de politică din partea președintelui.
Complicații și obstacole
În opinia lui Pîrvulescu, este important să înțelegem de ce s-a ajuns în această situație. Toate părțile implicate au avut de câștigat din întârzierea rezolvării problemei. Au fost menționate justificări precum finalizarea PNRR până la 31 august și căutarea unei majorități inexistente, ceea ce este acum confirmat.
În realitate, nimeni nu a avut de pierdut din întârzierea nominalizării, inclusiv președintele și partidele politice.
Se preconizează o perioadă dificilă, iar Pîrvulescu se teme că, dacă Mureșan nu va abandona rapid această încercare, vor apărea complicații în raport cu Standard & Poor’s, care va veni în România pentru a aduna date pentru un raport ce va fi prezentat pe 2 octombrie. Ar fi fost mai înțelept să se caute o soluție viabilă încă de acum, însă președintele a optat să se ghideze după numărul de voturi ale PNL, USR și UDMR.
„De ce credeți că acceptă Siegfried Mureșan această propunere?”
„Pentru că nu poate altfel. Odată ce a fost acceptată această propunere, nu avea cum să refuze atunci când a fost nominalizat de președintele României.”
p>„Dar de aici până la formarea Guvernului este o distanță mare.”
Mureșan și Bolojan au exclus categoric posibilitatea de a colabora cu PSD, în ciuda cererilor clare ale acestuia. Astfel, opțiunea președintelui pare a fi ca Mureșan să obțină un vot împotrivă, având în vedere că nu există suficiente voturi.
„Nu este un afront. Este, de fapt, transmiterea responsabilității formării Guvernului către liberali. Dacă au susținut acest lucru și nu doresc o altă soluție, atunci trebuie să demonstreze că pot forma acest guvern.”
În acest context, se va putea vedea capacitatea de negociere a PNL, care se află într-o situație delicată. Oricum, fără o colaborare cu AUR, PNL nu va găsi o soluție viabilă.
„Mureșan a afirmat că nu va guverna cu PSD și a reiterat acest lucru recent.”
„Dacă nu va solicita voturile lui Grindeanu și nu va colabora cu AUR, care va fi soluția?”
„PNL și USR, nu UDMR, au stabilit niște linii roșii referitoare la PSD, însă nu există restricții în privința AUR.”
Există posibilitatea ca o parte din AUR să nu fie total împotrivă, dar Mureșan nu poate accepta cererile clare ale acestora, care includ participarea la guvernare și oferirea funcției de premier.
Argumente pentru desemnare
„Președintele a avut un criteriu simplu. A căutat să existe voturi și o susținere asumată oficial. Grindeanu, propus de PSD, nu are susținerea PNL, USR și UDMR, ceea ce face argumentul președintelui solid, chiar dacă politica și aritmetica pot fi interpretate diferit.”
„Majoritatea nu este importantă. Președintele a afirmat că nu există o majoritate.”
El a subliniat că există un candidat care beneficiază de susținerea majorității parlamentarilor și a propus acest candidat, lăsându-l să demonstreze dacă poate obține sau nu voturile necesare. Grindeanu nu are această susținere, iar președintele le oferă celor care au refuzat să părăsească guvernarea ocazia de a dovedi că pot strânge majoritatea.”
Perspectivele viitoare
„Dacă Guvernul Mureșan nu va obține voturile, vă așteptați la o altă desemnare sau la alegeri anticipate?”
„Mă aștept mai degrabă la o altă desemnare decât la anticipate. Alegerile anticipate nu rezolvă problema, ci o amână. Nu vom avea un Parlament mai puțin fragmentat.”
„Dacă președintele, cu riscul suspendării, nu va permite României să se îndrepte spre extrema dreaptă, mă aștept ca a patra nominalizare să fie și ultima.”
„Dacă nu reușește, anticipate vor deveni singura soluție, dar nu vor rezolva criza, ci o vor adânci. Riscul ca această criză guvernamentală să se transforme într-o criză de regim este semnificativ.”
„Astfel, visul AUR de a transforma radical România și de a o îndepărta de traiectoria sa europeană ar putea deveni realitate.”
Sursa articol: https://hotnews.ro/interviu-de-ce-nicusor-dan-l-a-propus-premier-pe-siegfried-muresan-nu-este-mat-dar-suntem-in-apropierea-matului-2351818
Sursa foto: Inquam Photos
