Donald Trump a făcut o nouă promisiune, anunțând că toți cetățenii americani adulți ar putea primi câte 5.000 de dolari, în cazul în care republicanii câștigă alegerile pentru Congres. Aceasta ridică o întrebare esențială: de ce ar fi necesară o nouă majoritate, având în vedere că partidul său controlează deja ambele Camere ale Congresului?
Într-o analiză publicată de The Atlantic, Jonathan Chait argumentează că această promisiune nu are fundament economic, juridic sau politic.
Trump a afirmat că fiecare american adult ar urma să primească un cec de 5.000 de dolari dacă republicanii vor câștiga alegerile de la mijlocul mandatului.
Jonathan Chait o descrie ca fiind o propunere atât de prost concepută, încât seamănă cu un paradox politic: poate Trump să formuleze o politică atât de absurdă încât să-și insulte chiar și propriii susținători?
O măsură care ar putea alimenta inflația
În anumite situații economice, oferirea de cecuri populației poate fi justificată. De exemplu, într-o economie sever afectată, unde consumul este insuficient pentru susținerea unui nivel optim de ocupare, o injecție de numerar poate stimula activitatea economică.
Cu toate acestea, contextul actual este diferit. Șomajul este scăzut și economia are o creștere constantă. Problema reală este inflația, care rămâne peste nivelul dorit de autorități.
Implicația introducerii a aproximativ 1.200 de miliarde de dolari în economie, costul estimat al acestor cecuri pentru un an, ar putea intensifica inflația. O cantitate mai mare de bani ar concura pentru aceleași bunuri și servicii, ceea ce ar putea duce la creșterea prețurilor. În consecință, Rezerva Federală ar putea fi nevoită să crească ratele dobânzilor pentru a controla inflația, ceea ce ar putea afecta negativ creșterea economică.
Vicepreședintele J.D. Vance a sugerat că finanțarea ar putea proveni din veniturile generate de taxele vamale. Teoretic, aceste fonduri ar putea compensa impactul inflaționist al noilor cheltuieli.
Totuși, taxele vamale sunt deja în vigoare. Astfel, Vance se bazează pe venituri existente pentru a acoperi o cheltuială nouă, în contextul în care încasările sunt deja insuficiente. Guvernul federal american are un deficit de aproape 1.800 de miliarde de dolari.
Un „premiu” pentru anii administrației Biden
Trump a oferit o altă justificare, afirmând că cecurile nu constituie o politică economică, ci o recompensă pentru american cu privire la dificultățile întâmpinate în timpul mandatului lui Biden:
„Fac asta ca o recompensă pentru oamenii care au fost nevoiți să suporte, timp de patru sau cinci ani, situația îngrozitoare provocată de Biden. Este aproape o recompensă pentru oamenii care au trebuit să suporte politicile lui Biden.”
Atunci când a candidat în 2024 împotriva lui Joe Biden, recompensa oferită alegătorilor era însăși instalarea sa la Casa Albă și implementarea programului său. Acum, Trump pare să sugereze că economia pe care o prezintă ca fiind prosperă nu este suficientă și că americanii ar trebui compensați suplimentar.
Totuși, această explicație nu susține ideea că banii vor fi distribuiți doar în cazul unei victorii republicane. De ce ar merita americanii o recompensă retroactivă pentru perioada în care au trăit sub administrația Biden doar în cazul unei astfel de victorii?
Conform logicii lui Trump, dacă americanii ar trebui să suporte încă doi ani cu democrații la putere, ar avea mai multe drepturi la compensații, nu mai puține.
Republicanii care au făcut socoteala au fost ridiculizați
Argumentul că aceste cecuri ar avea o logică economică s-a dovedit greu de susținut chiar și pentru unii republicani. Senatorul texan Ted Cruz și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, și-au exprimat dezacordul cu precauție. Consilierii lui Trump au reacționat prin ridiculizarea lor.
„Ron și Ted – co-căpitanii echipei de matematică din fostul vostru liceu – vor analiza problema ca niște tocilari, în timp ce se luptă pentru locul 11 în 2028”, a declarat un consilier de rang înalt al Casei Albe pentru newsletterul Politico Playbook.
În cadrul unei administrații normale, observă Jonathan Chait, cunoașterea matematicii de nivel liceal ar fi considerată o calificare minimă pentru a se pronunța asupra politicii economice. Numai în epoca Trump această competență poate fi văzută ca un dezavantaj.
Promisiuni asemănătoare, bani care nu au mai venit
Singurul argument care ar putea susține această propunere este că, cel mai probabil, nu va fi niciodată implementată.
În februarie 2025, Elon Musk a propus un „dividend DOGE”, care ar urma să distribuie populației o parte din economiile realizate prin reducerea cheltuielilor guvernamentale. Banii nu au ajuns niciodată la americani, inclusiv pentru că DOGE nu a generat economii semnificative.
În același an, Trump a promis în repetate rânduri distribuirea de cecuri finanțate din veniturile obținute prin taxe vamale. Nici aceste sume nu au fost acordate.
Prezentatoarea Fox News, Laura Ingraham, l-a întrebat de ce nu distribuie pur și simplu cecurile acum. Trump a răspuns:
„Pentru că democrații nu pot face asta. Pentru că, în cazul lor, este creștere negativă. Cu noi, este atât de pozitivă.”
Ce înseamnă acest răspuns? Are oare vreo semnificație? Se întreabă Chait. Crede Trump că fraza sa are un înțeles dincolo de simpla repetare a unui mesaj care sugerează: democrații sunt răi, eu sunt bun?
Pariul lui Trump pe memoria alegătorilor
Disensiunile din cadrul Partidului Republican separă persoanele care au încredere că alegătorii vor accepta din nou promisiunea banilor gratis de cei care suspectează că această strategie și-a pierdut eficiența.
Trump și-a construit întreaga carieră mizând pe inteligența alegătorului american, conchide Jonathan Chait în The Atlantic. Promisiunea cecurilor de 5.000 de dolari ar putea reprezenta însă momentul în care a subestimat, în sfârșit, opinia publică.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-nu-va-trimite-niciodata-cecurile-de-5-000-de-dolari
Sursa foto: Inquam Photos
